Me escribió mi amiga la artista Sandi Shammonds desde Estados Unidos para preguntarme el significado de entelequia. Ella da clases de cultura mexicana en una universidad en el área de Washington, D.C., y tuvo a bien proponerles a sus estudiantes como lectura de análisis el poema Nubes, que he comentado más abajo en este mismo rollo de texto.
Esto se conjunta con algunos comentarios aislados que he comenzado a oír en distintos lugares, de modo que empiezo a creer que de pronto sí hay cierto rebuscamiento en el lenguaje que a veces empleo.
¿Será?
En todo caso no estará mal referirme brevemente a la entelequia:
Por un lado, de acuerdo con filósofos y filólogos, sería, en principio y a grandes rasgos, una cosa que se basta a sí misma, que en sí misma está completa.
Por el otro, en un plano más coloquial (¿?), que era el que pretendía yo adscribirle a Alas, entelequia va más en el sentido de una construcción coherente de ideas, estética de tan abstracta, o abstracta de tan estética, pero que es absolutamente imposible que exista en la realidad práctica y material.
Así, estas entelequias mías resultan entonces como ficciones, fanasías o fantasmagorías del intelecto.
O bien, como vulgarmente se dice, meras masturbaciones mentales.
Bueno, pues sirva esto como corolario o como preámbulo, antes de interrumpir otra vez, para el deseo colectivo de la ocasión:
¡ FELICES FIESTAS ! ¡ QUE 2009 SEA ESTUPENDO PARA TODOS !
+ + +
Hace 9 años
No hay comentarios:
Publicar un comentario